Новий формат головного футбольного турніру Європи викликав справжній ажіотаж серед уболівальників. Сервери спортивних ресурсів не витримували навантаження через величезну кількість одночасних переглядів. Футбольна спільнота розділилася на два табори: консерватори та прихильники змін.
Футбольна математика: коли цифри важливіші за емоції
УЄФА наполягає на тому, що впровадження “швейцарської моделі” – це крок уперед для всього футболу. Проте реальність виявилася набагато складнішою. Недоліки нового формату стали очевидними, а справжніми переможцями виявилися лише УЄФА та найбагатші клуби континенту.
Між молотом і ковадлом: гравці на межі можливостей
Спочатку планувалося збільшити кількість матчів до 10, але після гострої критики від тренерів та гравців, УЄФА зупинилася на восьми. Додатково з’явився новий раунд плей-оф. По суті, це той самий елітний турнір, просто під іншою назвою.
Юрген Клопп висловив своє занепокоєння: “Добре, що попередній проект залишився в минулому. Але новий формат теж далекий від ідеалу. УЄФА представили мені цю концепцію, і я відразу сказав, що вона мені не подобається. Незрозуміло, де знайти час для додаткових матчів… Але шоу повинно тривати”.
Коли гаманець керує грою
Проблеми “Манчестер Сіті” яскраво демонструють головний недолік нового формату: він надто поблажливий до грандів. Фінансові переваги від постійної участі в єврокубках стали ключовим фактором, який зруйнував баланс в європейському футболі за останнє десятиліття.
В ідеальному світі цей турнір був би змаганням виключно для справжніх чемпіонів – як колись Кубок європейських чемпіонів. Але такий варіант ніколи не влаштовував впливових осіб, які розуміли, що справжні прибутки генеруються регулярними матчами між командами з найбільших телевізійних ринків Європи.
Золотий парашут для еліти
У минулі роки команда з такими результатами, як нинішній “Сіті” (поразки від “Спортінга”, “Ювентуса” та “ПСЖ”, нічиї з “Інтером” і “Феєнордом”), давно б попрощалася з турніром. Але завдяки новій системі команда Гвардіоли все ще зберігає шанси на прохід далі – достатньо перемогти “Брюгге” вдома.
Інтрига померла, хай живе… прибуток?
Твердження про нудні фінальні тури в минулому форматі не відповідають дійсності. Минулого сезону “Манчестер Юнайтед”, “Галатасарай” і “Копенгаген” билися до останнього туру за вихід у плей-оф. Наступного дня драматична боротьба розгорнулася між “ПСЖ”, “Міланом” і “Ньюкаслом”.
Зараз же багато матчів втратили свою гостроту. “ПСЖ” проти “Сіті” – це видовище, але не матч на виліт, яким він мав би бути. “Реал” і “Баварія” програли по три рази, але все одно пройшли далі. А “Ліверпуль” здобув сім перемог поспіль і лідирує, хоча сам Арне Слот визнає, що це може не мати особливого значення через хаотичний розклад.
Єдина реальна перевага за потрапляння до топ-8 – можливість уникнути додаткового раунду плей-оф. Два зайвих матчі – така мотивація від УЄФА для боротьби за високі місця. Але це фактично визнання надмірної кількості ігор. УЄФА ніби каже: “Ваша винагорода за хороший результат – звільнення від додаткового навантаження”.
Leave a Comment